調查顯示：超三成民眾關注或參與過網絡罵戰(zhàn)，但惡語相向者極少

    人民網北京12月20日電（記者 楊鴻光 袁孟秋）如今互聯(lián)網已成為一種必不可少的信息獲取及社會交往渠道，在人們的日常生活中擔當著越來越重要的角色。網絡在為人們提供便利的同時，其開放性、隱蔽性、無約束性、虛擬性也易導致道德失范如人肉搜索、傳播謠言等現(xiàn)象的發(fā)生。民眾如何看待當前我國網絡社會中的道德狀況？近日，人民網強國論壇調查專欄《態(tài)度》聯(lián)合北京美蘭德信息公司在全國范圍內對此進行了調查。調查顯示，約五成民眾認為當前社會網絡公共道德整體水平一般，“在社交媒體中騷擾他人”被視為最不道德的網絡行為。超三成民眾關注或參與過“網絡罵戰(zhàn)”，但惡語相向者僅為極少數(shù)。針對網絡謠言的泛濫，五成民眾認為網民在傳播信息前有求證其真實性的責任。[相關鏈接：網絡調查問卷]

    注：對不道德嚴重程度進行賦分，非常不道德=5分，比較不道德=4分，輕微不道德=3分，一般/不置可否=2分，沒有不道德=1分。

    “在社交媒體中騷擾他人”被認為最不道德

    本次調查中，約五成民眾認為當前社會網絡公共道德整體水平“一般”，認為 “比較好”和“比較差”的各占25.4%和24.3%，差別不大。

    “網絡的開放性、隱蔽性、無約束性、虛擬性容易導致道德失范”以及“自律性差”，被認為是導致網絡不道德行為的兩大主要原因，分別有六成的受訪者贊成上述兩個觀點。另外，“網絡社會監(jiān)管的立法不完善”和“缺乏有效技術手段”也被認為是造成網絡不道德的重要原因，分別有44.8%和38.5%的支持率。

    哪些行為在網絡世界中最不道德？調查顯示，“在社交媒體中騷擾他人”被認為最不道德；其次是“使用盜版軟件”；“瀏覽或與朋友分享色情內容”以及“對新聞事件當事人進行人肉搜索”這兩項行為被認為處于“一般”和“輕微不道德”之間。

    五成民眾認為網民在傳播信息前有求證其真實性的責任

    互聯(lián)網信息來源廣泛、更新速度快，一些虛假信息的蔓延和傳播幾乎不可避免，這些傳言輕則影響他人名譽，重則引發(fā)社會恐慌，造成惡果。那么，只要傳播了虛假信息，就一定違背道德嗎？民眾對此意見不一。

    受訪者中有69.4%表示“明知是虛假信息還傳播”不道德。分別有73.2%和64.0%認為，“編造虛假信息并轉播”和“編造和傳播虛假信息，無論是否造成嚴重后果都不道德”；26%認為“不知是虛假信息而傳播，不違背道德”。同時，超五成民眾表示，“對信息的真實性不加求證就傳播”是不道德的行為。

    以上數(shù)據表明，是否“知情”，只是判斷一個網絡用戶傳播虛假信息行為違背道德與否依據之一，人們對網絡用戶本身肩負著的信息核實責任，也有著一定的道德要求。

    超三成民眾關注或參與過網絡罵戰(zhàn)，但惡語相向者僅為極少數(shù)

    社交媒體的勃興為網民提供了便捷的交流平臺，但網絡的開放性、隱蔽性、無約束性、虛擬性卻容易使平和的討論演變?yōu)閹讉�意見各異“陣營”之間的“對決”，方舟子質疑韓寒、馮小剛怒罵孫海英等事件中，當事人及其背后的粉絲團一度在微博上針鋒相對；但是，有多少網民真正關注乃至參與到網絡罵戰(zhàn)中？本次調查發(fā)現(xiàn)，六成民眾對網絡罵戰(zhàn)“不參與也不關注”，26.3%的人會持續(xù)關注自己感興趣的網絡爭論，僅有一成表示參與過網絡罵戰(zhàn)，這其中，只有極少數(shù)（2.2%）承認自己在罵戰(zhàn)中曾對他人惡語相向。

    微博大V的微博言論有著一定的公信度

    在網絡上，微博大V粉絲眾多，其發(fā)布的微博內容經常得到大量轉發(fā)，有時會直接或間接影響輿論。假如其言論失實，負面效應可想而知。在民眾心目中，微博大V的言論可信度有多高？調查顯示，對微博比較了解的受訪者中有五成左右表示自己對微博名人或加V用戶發(fā)布的微博“比較信任”，48.3%表示“部分信任”，26.5%的人表示“一般”，持“不可信”或“部分不可信”態(tài)度的受訪者為23.8%。調查結果表明，微博大V的言論在網民心中有著不俗的公信度，如何保證微博言論的真實性，不誤導民眾誤導輿論，是微博大V不可推卸的社會責任。